Conform avocatei lui Zuleam, clientul ei l-ar fi identificat pe Adrian Cherciu din materialele apărute în mass-media și susține că acesta are informații esențiale sau o implicare care nu a fost cercetată. Această cerere nu este una izolată, fiind susținută ferm și de avocatul lui Marian Minae și Laurențiu Ghiță, care a subliniat că ipoteza participării unei alte persoane la crimă a fost ignorată complet în faza de fond a procesului.
Reamintim că Adrian Cherciu, fost angajat al amanetului Liquid Money, este presupusul complicele invocat de către Zuleam la procesul din, cel care ar fi dat pontul despre casa lui Kreiner și informații despre starea sa de sănătate de după jaf.Știre inițială- Anchetă Sibiu Independent: Cine ar fi dat pontul lui Zuleam despre vila lui Kreiner?
Ipoteza „Asfixierii cu pătura”
Într-un demers medical neașteptat, avocata lui Zuleam a cerut o nouă expertiză medico-legală asupra unei pături găsite la locul faptei. Ea a argumentat că Adrian Kreiner, fiind imobilizat și într-o stare fizică slăbită, ar fi putut fi asfixiat accidental sau intenționat cu acea pătură, oferind ca exemplu„moartea subită aparută la sugari” , care mor sufocați cu diverse obiecte textile. Avocata a insistat că perna și pătura găsite lângă victimă, ar fi putut fi adevăratele arme ale crimei, folosite după ce tâlharii au părăsit locuința.
Procurorul a respins aducerea lui Adrian Cherciu în instanță!
Procurorul prezent în cadrul ședinței a avut o poziție fermă împotriva noilor probe, catalogând cererile avocaților drept nefondate. Despre Adrian Cherciu, procurorul a sugerat respingerea probei, menționând că avocații inculpaților nu au depus o adresă certă cu privire la locația acestuia, numărul său de contact sau o adresă de email prin care ar putea să fie contactat.
Noul termen pentru audieri în cazul Kreiner va avea loc în data de 6 mai de la ora 12:00.